Форум » Спросить психолога » В чем сила? » Ответить
В чем сила?
Моська: Добрый вечер! Не конкретизирую. В чем сила? и еще... скажите как найти в себе силу уступить своей слабости?
Ответов - 5
doktorzhelonkin: Здравствуйте! Ваш вопрос интересен прежде всего тем, что не конкретен, зато он допускает много вариантов рассуждения над ним. Вот одно мое такое рассуждение: Психологическая сила - в психологическом здоровье, которое выражается в способности человека адаптироваться к социальной среде (уметь получать ресурсы для продолжения жизни и деятельности) и гипер-адаптироваться (уметь заниматься творчеством, создавать новые ресурсы, ориентированные не только на себя, но и на других, создавать духовные ресурсы). Поскольку человек – существо био-психо-социо-духовное, то сила человека, выражающаяся, например, в адаптации может проявляться в деятельности и в мысле-деятельности на всех данных уровнях. В этой связи можно предположить, что человек с помощью какого – либо собственного поведения смог бы адаптироваться, предположим – сразу на нескольких уровнях (например, на биологическом, психологическом и даже духовном), однако, с точки зрения некоторых представителей социума данное его поведение – проявление слабости, а в отказе от него - сила. И для индивида бывает сложным в подобной ситуации совершить этот внутренний и внешний выбор. И если он делает выбор твердый, осознанный, то это в любом случае говорит о его силе. Стоит заметить, что часть силы сразу после совершенного любого подобного выбора индивид вынужден будет направить на обслуживание его последствий. Если выбор состоится в сторону удовлетворения насущных потребностей ценой игнорирования осуждения со стороны предвзято настроенных членов общества, то часть сил придется тут же тратить на преодоление общественного остракизма. Если выбор – в сторону следования мнению окружения, силы вынужденно будут тратиться на поиск иных способов удовлетворения неудовлетворенных потребностей (потребности ведь нельзя отменить никакими запретами). И этот новый способ либо устроит окружение, либо придется вовсе его скрывать от предвзято настроенного окружения. И в этом также проявится психологическая сила. Так что сила по моему мнению здесь везде, за исключением ситуации, когда никакой выбор не делается, ну и как следствие – происходит вынужденное долгое энерго-затратное топтание на месте. Часто такой не-выбор и топтание приводит к психическим расстройствам.
Моська: И снова, добрый вечер! С интересом прочла ваш ответ. И очень приятно, что так скоро отозвались. Спасибо! Уяснила для себя: с точки зрения психологии, сила-способность адаптироваться, способность удовлетворять свои потребности, не осложняя жизнь другим, и не противореча общественному мнению, морали. А также решимость, подкрепление стремления действиями. Так? Ваши рассуждения навели меня на новый шквал мыслей Однако, озвучу одни из вопросов, которые мне не дают покоя: почему общество считает себя правым? почему считается нормой обсуждать или осуждать других? чем каждый из тех, кто осуждает, лучше того, кого судят? кто дал такое право обществу? и есть ли смысл противостоять один на один "толпе"?
doktorzhelonkin: Есть ли смысл один на один противостоять толпе, например Вам лично в той или иной то вашей ситуации решить предстоит Вам, подумав о том, что такого хорошего это Вам даст и сойдет ли противостояние с рук. Предполагаю, что некоторые вопросы, которые Вы задаете с использованием "почему...", и "кто дал право..." - содержат в себе эмоции возмущения или, по крайней мере - несогласия. Тогда просто сочувствую Вам в том, что поведение некоторых членов общества, согласен, возмутительным бывает, порой. Да, некоторые, многие - точнее сказать, члены общества берут на себя такие права - сами. Многие общественные структуры даже специально наделены такими функциями (прокуратура, например). Есть структуры, которые занимаются противоположными функциями (адвокатура). Наделите себя и тем и другим правом и примите собственное решение в вашем личностном "зале суда"
Моська: Здравствуйте, Андрей Николаевич! Трудно быть третейским судьей для самого себя, когда часть «Я» находится в толпе осуждающих, а часть, даже не имея никаких в свою защиту оправданий, «преступает». Понимание того, что общество может озвереть от такого бессовестного игнорирования нормам и правилам им же негласно установленным, безусловно, присутствует. В руках у здравого смысла веские доводы. За ним и будет следовать обвиняемое чувство. Благодарю вас за диалог!
doktorzhelonkin: Та часть, которая, по вашим словам, не имеет никаких в свою защиту оправданий, все же имеет, очевидно, обыкновенные насущные человеческие потребности. И не общество в целом озвереет, а если кто то и озвереет, то - отдельные, не очень то совершенные и культурные члены этого общества. И вряд ли их можно назвать в полной мере носителями здравого смысла. Как бы человек ни поступал, если он не преступник какой нибудь, ни маньяк, ни убийца и не вор - не стоит такого человека строго судить только за то, что он только утоляет свой голод, спасает себя.
полная версия страницы